Nasza ręka (hand) ma pięć palców, lub, jak kto woli, cztery palce i jeden kciuk, grzbiet, kłykcie (te kostki, które bieleją gdy zaciśniemy dłoń w pięść) i kilkadziesiąt innych elementów z których, bez przesady, omówimy jedynie te najczęściej nazywane.

Ręka czy dłoń

Ręka (hand) rozciąga się od nadgarstka (wrist odtwórz) aż do końcówek palców (fingertips), posiada grzbiet (back) i dłoń (palm odtwórz), kłykcie (knuckles odtwórz), opuszki (tips) i paznokcie (nails). Rozpowszechnione określenie całej ręki jako „dłoń” nie jest do końca poprawne, ponieważ dłoń to wyłącznie ta część ręki, która na zdjęciu poniżej określona jest jako back oraz palm.

To, czy nasza dłoń ma pięć, czy cztery palce zależy od definicji i naszego punktu widzenia:

• mały palec – little finger lub pinky
• palec serdeczny – ring finger
• palec środkowy – middle finger
• palec wskazujący – index finger, pointer finger lub forefinger
• kciuk – thumb odtwórz

Zwroty i okreslenia

Podobnie jak u nas, w języku angielskim jest wiele określeń zawierających słowo hand lub części tego, jakże wyspecjalizowanej, ludzkiej kończyny:

• podać – to hand np. hand me the butter, please – podaj, proszę, masło
• ręka (kart) – a hand (of cards) np. the highest poker hand – najstarszy układ kart
• ręka w rękę – hand in hand
• w porządku – thumbs up dosł. „kciuki w górę”
• pi razy drzwi / oko, z doświadczenia – rule of thumb
• rączka (np. walizki) – a (suitcase) handle
• używać czegoś, obchodzić się z czymś – to handle np. to handle employees – dać sobię radę / zarządzać pracownikami
• podać komuś – hand something to / hand something over to np. hand that sheet over to me – podaj mi tą kartkę
• z ręki do ręki – change hands / from hand to hand np. this painting often changed hands / this painting went from hand to hand – ten obraz często zmieniał właściciela
• ręce do góry! – hands up!
• łapy precz! – hands off!
• ruszyć palcem (pomagać) – lift a hand / finger np. She wouldn’t lift a finger to help him – nie kiwnęłaby nawet palcem, by mu pomóc
• z drugiej strony (rozważać sytuację) – on the other hand np. I think it’s cruel but, on the other hand, I think it’s necessary – sądzę, że to okrutne, lecz z drugiej strony konieczne
• umywać ręce (nie przyznawać się) – wash one’s hands of something np. he washed his hands of having helped the man – umywał ręce od pomocy temy mężczyźnie.
• pomocna dłoń – helping hand np. she offered him a helping hand – wyciągneła ku niemu pomocną dłoń
• itp.

Proponuję jutro, w ramach ćwiczeń, popatrzyć innym ludziom na ręcę.

Książki do nauki języka angielskiego
wersje elektroniczne i papierowe z gwarancją satysfakcji, książki audio oraz pakiety książek ze zniżką.
Kliknij tu i przejdź do księgarni Złote Myśli.

© 2008 - Artykuł pochodzi ze strony Sobek.pl. Jesli czytasz go w innym miejscu niż prenumerując wpisy Sobek.pl znaczy to tyle, że ktoś bezprawnie przywłaszczył sobie jego treść.

Podobne wpisy:

1. Ręka w rękę – Hand in hand Hand in hand (lub hand-in-hand) prezentowane jest na przykładzie dwojga...
2. Side z rodzajnikiem the Nasza ręka jest jednym z najcenniejszych narzędzi naszego ciała,...
3. Book – czyli zeszyt Nasza ręka jest jednym z najcenniejszych narzędzi naszego ciała,...

Zaczynając swoje doświadczenie z językiem angielskim, uczyłem się na pamięć listy czasowników nieregularnych. Byłem nieświadomy faktu, dlaczego po względnie krótkim czasie mogłem zapamiętać większość z nich, a nawet poprawnie podać formy czasowników, których znaczenia nie tylko nie znałem, ale też wcześniej o nich w ogóle nie słyszałem.

W czasownikach nieregularnych jest pewien schemat, którego odtworzenie pozwoli z dużą pewnością "zgadywać" formy czasowników pozostawiając jedynie małą listę niedobitków do wkucia.

Przedstawiona lista nie jest kompletna i pominąłem wiele form archaicznych lub rzadziej spotykanych, niemniej jednak zbiór ok. 170 czasowników nieregularnych z nagraniami pozwoli dostrzec ogólny wzór. (zdjęcie kostki IQ Cube ze strony http://technabob.com)

Czasowniki zaznaczone gwiazdką (*) mają także uwspółcześnioną formę regularną, tworzoną poprzez dodanie -ed np. dream*, dreamt, dreamt lub dream,  dreamed, dreamed. To najlepiej świadczy o rozwoju języka i tendencji użytkowników do upraszczania i budowania przejrzystych wzorów, choć na całkowite ujednolicenie może będzie trzeba poczekać jeszcze z kilka tysięcy lat.

Czasowniki o trzech różnych formach

Grupa #1

Grupa #2

Grupa #3

Grupa #4

Grupa #5

Grupa #6

Grupa #7

Grupa pozostałych

Czasowniki z taką samą 2. i 3. formą

Grupa #1

Grupa #2

Grupa #3

Grupa #4

Grupa #5

Grupa #6

Czasowniki bez zmian w 1., 2. i 3. formie

Grupa #1

Grupa #2

Grupa #3

Grupa #4

Pozostałe czasowniki

Grupa 1. i 3. forma taka sama

Grupa 2. forma x 2

Grupa 3. forma x 2

Grupa multi

Książki do nauki języka angielskiego
wersje elektroniczne i papierowe z gwarancją satysfakcji, książki audio oraz pakiety książek ze zniżką.
Kliknij tu i przejdź do księgarni Złote Myśli.

© 2008 - Artykuł pochodzi ze strony Sobek.pl. Jesli czytasz go w innym miejscu niż prenumerując wpisy Sobek.pl znaczy to tyle, że ktoś bezprawnie przywłaszczył sobie jego treść.

Podobne wpisy:

1. Transitive i intransitive verbs, czasowniki przechodnie i nieprzechodnie Nie ma zmiłuj – czasowniki nieregularne wcześniej czy później pojawią...

Finally reprezentuje odmianę „w końcu” nastawioną pozytywnie i wyrażającą pewną dozę odczutej ulgi po przezwyciężeniu trudów, podobnej do tej zawartej w polskim „wreszcie” lub „nareszcie” np.

• I finally passed the exam – w końcu (nareszcie) zdałem egzamin.
• We finally arrived home – w końcu (uff, jaka ulga) dotarliśmy do domu.
• This will finally change – w końcu (po długich oczekiwaniach) sytuacja się zmieni.

Eventually przedstawia odmianę „w końcu” skupiającą się na trudach, przebytej drodze i niesie w sobie pewien ładunek negatywny i niepewności np.

• I eventually passed the exam – w końcu (po wielu trudach i sześciu poprawkach) zdałem egzamin.
• We eventually arrived home – w końcu (po 10. godzinach spędzonych na granicy i kolejnych 15 w drodze) dotarliśmy do domu.
• This will eventually change – w końcu (za rok, za dwa, za dziesięć) sytuacja się zmieni.

Różnica między eventually i finally nie polega na różnicy znaczeń, lecz na odmiennym podejściu do powstałej sytuacji. W przypadku finally człowiek określa pozytywne uczucie osiągnięcia celu i ulgę, w przypadku eventually raczej trud i frustrację wynikające z tej samej sytuacji.

Książki do nauki języka angielskiego
wersje elektroniczne i papierowe z gwarancją satysfakcji, książki audio oraz pakiety książek ze zniżką.
Kliknij tu i przejdź do księgarni Złote Myśli.

© 2008 - Artykuł pochodzi ze strony Sobek.pl. Jesli czytasz go w innym miejscu niż prenumerując wpisy Sobek.pl znaczy to tyle, że ktoś bezprawnie przywłaszczył sobie jego treść.

No related posts.

ta person jest wysoka

Słowo person określa jedną osobę fizyczną lub prawną np. he is a tall person – „on jest wysoką osobą”, czasem, zamiast tłumaczenia „osoba”, możemy je także przetłumaczyć jako „człowiek”.

persons w języku angielskim

Pierwotna liczba mnoga person: persons nie jest zbyt często używana, rzadko występując jako okreslenie adresujące osoby w tłumie jako jednostki np. tall persons raise their hands – „(niech) wysokie osoby podniosą dłoń” i w zwrotach zwyczajowych np. the persons in English are I, you, he, she, it etc. – „Osoby (zaimki osobowe) po angielsku to …”. Forma persons została obecnie prawie całkowicie zastąpiona przez people.

people is hungry

Jak już wspomniałem we wstępie, słowo people było pierwotnie w liczbie pojedynczej, tak jak polskie słowo „lud” np. „lud jest godny” – people is hungry, dość szybko jednak people stało się liczbą mnogą w znaczeniu „ludzie”, a skoro ludzie są, to people are. Obecnie jedyne poprawne użycie słowa people jest w liczbie mnogiej.

peoples of Europe

Najrzadziej używaną formą pozostaje chyba peoples – „ludy”, „naród”, „nacja”. Mówiąc the peoples of Europe mamy na myśli „narody Europy” w przeciwieństwie do the people of Europe, które znaczyłoby „ludność europy”, „mieszkańcy Europy” lub „obywatele Europy”. Forma peoples jest obecnie raczej na wymarciu, można ją spotkać wyłącznie sporadycznie np. the peoples of Africa – „ludy Afryki”, a jej znaczenia zostały m.in. przejęte przez nation – „naród”, „nacja” oraz samo people ze względu na liczbę mnogą.

Podsumowanie

Pierwotnie person i people stanowiły dwa odrębne słowa z odrębną liczbą pojedynczą i mnogą, obecnie jednak można śmiało twierdzić, że the plural of „person” is „people” ze względu na stan faktyczny, bo przecież liczbą mnogą od the person is here będzie the people are here.

Książki do nauki języka angielskiego
wersje elektroniczne i papierowe z gwarancją satysfakcji, książki audio oraz pakiety książek ze zniżką.
Kliknij tu i przejdź do księgarni Złote Myśli.

© 2008 - Artykuł pochodzi ze strony Sobek.pl. Jesli czytasz go w innym miejscu niż prenumerując wpisy Sobek.pl znaczy to tyle, że ktoś bezprawnie przywłaszczył sobie jego treść.

Podobne wpisy:

1. Liczba mnoga od one … the other Jeżeli sądzicie, że liczbą mnogą od person jest people macie...
2. Liczba mnoga od jeleń – deer "Where do deer mostly live?" Omawiane słowo, podobnie jak sheep,...
3. Poprawne formy grzecznościowe – Mr., Mrs., Master, Miss i Ms. Formy grzecznościowe "Pan", "Pani"  itp. są stosowane jak świat...
4. Bez nadziei na życie "Do you think there are people in the world whose...

Kierując uwagę na ukryte cechy naszym oczom ukazuje się dość pokaźna lista różnic:

might jest mniej prawdopodobne

might jest mniej prawdopodobne niż may i tak w stwierdzeniu I may go to the cinema and might take Paul with me – „może pójdę do kina i wezmę Pawła ze sobą”, mogę pójść do kina albo nie (50%), natomiast tylko w wypadku pójścia do kina będę wybierać czy wziąć Pawła ze sobą czy nie (czyli: tylko 25%). W przypadku, kiedy zdecyduję się pozostać w domu i tak go ze sobą nie wezmę, bo nie mam dokąd.

might jest czasem przeszłym may

might używamy jako czas przeszły czasownika may i tak zdanie if I go home I may see her – „jeśli pójdę do domu może ją zobaczę”, przekładamy na if I went home I might see her – „gdybym poszedł do domu mógłbym ją zobaczyć”.

might jest bardziej uprzejme

W twierdzeniu it may be better to choose the red shirt - „może czerwona koszula będzie lepiej pasowała” jesteśmy nieco mniej uprzejmi niż twierdząc it might be better to choose the red shirt, choć znaczenie jest podobne.

may może ukazać zamiar rozmówcy

Mamy zdania he may help you oraz he might help you. Różnicę między nimi można rozpatrzyć dwojako:

• may – może Ci pomóc (czytaj: sądzę, że spodobasz mu się jako osoba i odda Ci przysługę), might – mógłby Ci pomóc (czytaj: nie wiem, czy Cię polubi czy nie, ale zawsze może Ci pomóc)
• may – może Ci pomóc (czytaj: sądzę, że ma informacje których szukasz), might – mógłby Ci pomóc (czytaj: sądzę, że jest to osoba, która może mieć informacje których szukasz, natomiast nie jestem tego pewien)

may mówi o możliwości, might o przypuszczeniu

Podobnie jak w poprzednim punkcie weźmiemy jako przykład dwa zdania: I may have killed the man i I might have killed the man.

• I may have killed the man – może zabiłem tego człowieka (czytaj: jest to możliwe, ale nie powiem „tak” czy „nie”)
• I might have killed the man – mógłbym zabić tego człowieka (czytaj: nie miałem okazji, lecz gdyby zaistniała taka sytuacja, sądzę, że mógłbym to zrobić)

may mówi o przyzwoleniu i zakazie

W zdaniu You may enter – „możesz wejść” widzimy may w formie przyzwolenia (lub zakazu dla całej reszty). W tym przypadku użycie might jest błędem.

Rozmowa formalna i nieformalna

W rozmowie ze znajomymi i przyjaciółmi zazwyczaj użyjemy potocznego may, w bardziej oficjalnej rozmowie z przełożonym lub w oficjalnym piśmie, skłonimy się w kierunku might.

Podsumowanie

Różnic między may a might jest niemało i od rozważania ukrytego znaczenia może rozboleć głowa. Coraz częściej jednak may i might  są używane wymiennie, więc zanim zaczniecie zachodzić w głowę „co autor miał na myśli” zastanówcie się, czy autor wypowiedzi rozróżnia may i might.

Książki do nauki języka angielskiego
wersje elektroniczne i papierowe z gwarancją satysfakcji, książki audio oraz pakiety książek ze zniżką.
Kliknij tu i przejdź do księgarni Złote Myśli.

© 2008 - Artykuł pochodzi ze strony Sobek.pl. Jesli czytasz go w innym miejscu niż prenumerując wpisy Sobek.pl znaczy to tyle, że ktoś bezprawnie przywłaszczył sobie jego treść.

No related posts.

• I don’t need to buy this book – nie potrzebuję kupować tej książki (czytaj: nie czuję takiej potrzeby)
• Do you need to go there? – czy musisz tam iść? (czytaj: czy czujesz taką potrzebę)

W przykładach nie dzieje się nic nadzwyczajnego, need zachowuje się jak każdy inny zwykły czasownik: tworzy przeczenia za pomocą do not; pyta za pomocą do itp. Jednym słowem – standard.

Pan need jest całkowicie odmienny, znaczy „musieć” lub „być konieczne” i jest nieprzystosowany społecznie. Rzadko występuje w zdaniach twierdzących, a jeśli już, zazwyczaj w zorganizowanej grupie „przestępczej” ze słowami hardly, scarcely, seldom itp. Wracając do nieprzystosowania:

• I needn’t buy this book – (ktoś mi zezwolił na to, że) nie muszę kupować tej książki
• Need you go there? – czy musisz tam iść? (czytaj: ktoś ci kazał?)
• This is what he need do – to jest rzecz, którą on musi zrobić
• We rarely need gain their support – (my) rzadko kiedy musimy korzystać z ich wsparcia. (czytaj: rzadko kiedy występuje taka konieczność)

need jako czasownik modalny, tworzy przeczenie poprzez need not, a pytania bez do lub temu podobnych pomocników, nie ma „s” w trzeciej osobie itp.

Pomijając fakt, że Pan need występuje zazwyczaj z innymi czasownikami (określa czego nie musimy lub co nie jest konieczne) np. you needn’t go – „nie musisz iść„, słowa typu hardly, scarcely itp. są dobrą wskazówką, że mamy do czynienia z czasownikiem modalnym need o znaczeniu „musieć” lub „być konieczne”. Zazwyczaj jednak czasownik need występuje jako Mr Jekyll, czyli czasownik zwykły.

Książki do nauki języka angielskiego
wersje elektroniczne i papierowe z gwarancją satysfakcji, książki audio oraz pakiety książek ze zniżką.
Kliknij tu i przejdź do księgarni Złote Myśli.

© 2008 - Artykuł pochodzi ze strony Sobek.pl. Jesli czytasz go w innym miejscu niż prenumerując wpisy Sobek.pl znaczy to tyle, że ktoś bezprawnie przywłaszczył sobie jego treść.

No related posts.

W rzeczywistości każdy moment w czasie jest równocześnie okresem czasu, np.

• „poniedziałek” jest jednym z dni tygodnia, punktem w czasie i składa się z 24 godzin, co jednocześnie czyni go pewnym przedziałem czasowym.
• „teraz” jest punktem w czasie i jednocześnie zwyczajowo obejmuje do 5-ciu minut w przód i w tył.
• „sekunda” jest chwilą i równocześnie okresem 1.000 milisekund.

Zanim jednak całkowicie namieszam wam w głowie przyjrzymy się innemu zestawowi przykładów:

• I have been living in Warsaw for a year – mieszkam w Warszawie przez rok
• I have been living in Warsaw since a year ago – mieszkam w Warszawie od roku czasu
• I have been living in Warsaw since I arrived a year ago – mieszkam w Warszawie odkąd przyjechałem roku temu.

Zdania na temat stwierdzeń typu since a year ago (drugi przykład) są podzielone, jedni twierdzą, że są one niemożliwe, drudzy, że są poprawne, w wyniku czego w dwóch książkach do gramatyki możecie znaleźć dwie skrajnie różne opinie. Wyznawana opinia nie zmienia jednak faktu, że oba zdania dotyczą tego samego okresu i, jeśli chcecie użyć since zamiast for, dla świętego spokoju dobrze jest dodać jeden punkt czasowy do zdania np.

• I have been working on this table since three hours ago - I have been working on this table since I started three hours ago.
• He has been travelling since over a year ago - He has been travelling since he left England a year ago.

Czyli zamiast po angielsku powiedzieć „pracuję od trzech godzin” lepiej jest powiedzieć „od momentu gdy zacząłem trzy godziny temu”, zamiast „podróżuję od roku” lepiej „podróżuję odkąd wyjechałem rok temu”. Po pierwsze dlatego, że rozbudowana wersja na pewno jest poprawna, po drugie, jak już mówiłem, dla świętego spokoju. Powyższe stwierdzenie oczywiście nie przeczy, że równie dobrze moglibyśmy powiedzieć I have been working for three hours lub I have been travelling for a year – wybór między for a since w tym wypadku pozostaje kwestią gustu.

Książki do nauki języka angielskiego
wersje elektroniczne i papierowe z gwarancją satysfakcji, książki audio oraz pakiety książek ze zniżką.
Kliknij tu i przejdź do księgarni Złote Myśli.

© 2008 - Artykuł pochodzi ze strony Sobek.pl. Jesli czytasz go w innym miejscu niż prenumerując wpisy Sobek.pl znaczy to tyle, że ktoś bezprawnie przywłaszczył sobie jego treść.

No related posts.

Zadając pytanie do you like potatoes możemy spodziewać się m.in. odpowiedzi yes, I like potatoes lub no, I don’t like potatoes i wszystko jest w porządku, ponieważ nasze „tak” znaczy „tak”, a nasze „nie” – „nie”.

Podobne zdanie ze słowem dislike przysparza już nieco więcej kłopotów, i tak na pytanie do you dislike potatoes możemy otrzymać odpowiedź yes, I dislike potatoes lub no, I don’t dislike potatoes, czyli „tak, nie lubię ziemniaków” lub „nie, nie nie lubię ziemniaków”. Odpowiedzi tego typu nie są zrozumiałe dla przeciętnego człowieka i dlatego często używane w polityce, np. „Nie jest tak, że nie możemy nic zrobić” – czy to znaczy, że mogą coś robić, czy też zwyczajnie mówią, że nie są całkowicie bezsilni, czy… i zanim mózg rozszyfruje to stwierdzenie polityk kontynuuje swój wywód cały czas wplatając do niego podobne „rozbrajające stwierdzenia”.

Wracając do naszych przykładów i wprowadzenia proponuję zastąpić „nie lubić” zwrotem „czuć niechęć”, otrzymujemy: „Czy czujesz niechęć do ziemniaków?” – „Tak, czuję niechęć do ziemniaków”, lub „Nie, nie czuję niechęci do ziemniaków” i zdania stają się zrozumiałe.

Jeżeli natraficie na zwroty typu dislike i jemu podobne dobrze jest znaleźć tłumaczenie na polski bez odrębnego słowa „nie”, w tym przypadku zamiast „nie lubić” (już samo w sobie przeczenie słowa lubić) lepiej użyć „czuć niechęć”, oszczędzi to bólu głowy przy odpowiedzi na dowolne pytania – twierdzące lub przeczące – i przyspieszy proces komunikacji.

Książki do nauki języka angielskiego
wersje elektroniczne i papierowe z gwarancją satysfakcji, książki audio oraz pakiety książek ze zniżką.
Kliknij tu i przejdź do księgarni Złote Myśli.

© 2008 - Artykuł pochodzi ze strony Sobek.pl. Jesli czytasz go w innym miejscu niż prenumerując wpisy Sobek.pl znaczy to tyle, że ktoś bezprawnie przywłaszczył sobie jego treść.

Podobne wpisy:

1. Znaleźć i stwierdzić – find Pojęcie czasownika dislike jest nieco obce naszemu rozumowaniu i, choć jego...

• I find today quite cold – uważam, że dzisiaj jest zimno
• He found it difficult to answer – (stwierdził, że) trudno mu było odpowiedzieć

Podobnie w pytaniu Do you find life a little boring sometimes słowo find użyte jest w znaczeniu „uważać”, „twierdzić” i możemy je przetłumaczyć jako: „czy sądzisz, że życie czasami może być nudne”. Na zakończenie przytoczę żart, który można swobodnie przetłumaczyć na język angielski:

kelner: Jak, szanowny Panie, znalazł Pan ziemniaki? (czytaj: co sądzi Pan o smaku ziemniaków)
gość: No cóż. Spojrzałem na talerz na lewo od mięsa.

waiter: How did you find the potatoes, Sir?
guest: Well, I looked on the plate to the left of the meat.

Oczywiście, znaleźć jako „uważać” lub „twierdzić” w języku polskim już dość dawno wyszło z obiegu, w języku angielskim jednak nadal jest używane. W niektórych przypadkach możemy więc znaleźć, że język polski wcale nie jest tak rózny od języka angielskiego, jak mogłoby się wydawać, choć nie o wszystkich zastosowaniach naszego rodzimego języka pamiętamy.

Książki do nauki języka angielskiego
wersje elektroniczne i papierowe z gwarancją satysfakcji, książki audio oraz pakiety książek ze zniżką.
Kliknij tu i przejdź do księgarni Złote Myśli.

© 2008 - Artykuł pochodzi ze strony Sobek.pl. Jesli czytasz go w innym miejscu niż prenumerując wpisy Sobek.pl znaczy to tyle, że ktoś bezprawnie przywłaszczył sobie jego treść.

Podobne wpisy:

1. The country i jego znaczenie Pytanie Do you find life a little boring sometimes ze...
2. don’t like czy dislike Pytanie Do you find life a little boring sometimes ze...

Mówiąc o wypadkach i innych zdarzeniach nie użyjemy zwrotu close to danger, lub w tym przypadku closest to danger, z tej prostej przyczyny, że zdarzenie anuluje niebezpieczeństwo – albo grozi nam wypadek, albo mamy wypadek, albo dom grozi zawaleniem, albo się zawala. Po wystąpieniu wypadek jest rzeczą pewną, częścią nieprzyjemnej historii czyjegoś życia, a w historii nie ma miejsca na możliwość, przeszłość złożona jest z (domniemanych) faktów.  Dla ilustracji zagadnienia weźmy trzy zdania:

He was close to death – był bliski śmierci
He died – umarł
He was close to going to heaven – był bliski wstąpienia do nieba

W pierwszym zdaniu śmierć, będąc blisko, jeszcze nie nastąpiła, choć nie wiemy ile czasu dzieliło naszego bohatera od śmierci. W drugim zdaniu osoba, już nie będąc bliska śmierci, zwyczajnie wyzionęła ducha – bliskość śmierci minęła, bo osoba już jest martwa. W trzecim zdaniu z powodu śmierci (i szczytnych uczynków) była blisko pójscia do nieba.

Sama możliwość pójścia do nieba nie powoduje tego stanu, tak samo jak niebezpieczeństwo nie powoduje wypadku. Weźmy kolejny zestaw zdań:

He was close to danger – był w niebezpieczeństwie
He had an accident – miał wypadek
He was close to death – był blisko śmierci

W pierwszym zdaniu mamy zapowiedź wypadku w postaci niebezpieczeństwa, w drugim zapowiedź została zrealizowana w postaci wypadku, w trzecim zdaniu natomiast mamy, spowodowaną wypadkiem, zapowiedź dołączenia do chórów niebiańskich.

Mówiąc o close to danger mamy na myśli sytuację, w której koniec końców do tragicznego zdarzenia nie doszło, w przeciwnym razie użyjemy formy I had an accident lub I broke my arm. Mówiąc o close to danger mamy na myśli sytuację, która - pomimo swojej powagi - nie doprowadziła do poważnych skutków, lub inaczej mówiąc - pozostała w sferze niebezpieczeństwa nie przechodząc do sfery zdarzeń zrealizowanych.

Książki do nauki języka angielskiego
wersje elektroniczne i papierowe z gwarancją satysfakcji, książki audio oraz pakiety książek ze zniżką.
Kliknij tu i przejdź do księgarni Złote Myśli.

© 2008 - Artykuł pochodzi ze strony Sobek.pl. Jesli czytasz go w innym miejscu niż prenumerując wpisy Sobek.pl znaczy to tyle, że ktoś bezprawnie przywłaszczył sobie jego treść.

Podobne wpisy:

1. Nobody to też ktoś Mówiąc o niebezpieczeństwie mamy na myśli podwyższone prawdopodobieństwo wypadku lub...
2. Pieniądze z many czy much? Mówiąc o niebezpieczeństwie mamy na myśli podwyższone prawdopodobieństwo wypadku lub...

One eye is blue and the other green – jedno oko jest niebieskie, a drugie zielone
Some eyes are blue and some are green – niektóre oczy są niebieskie, inne zielone

Zarówno zwrot one … the other, jak i some … some przeznaczone są do ukazania różnic między jedną grupą przedmiotów, ludzi lub zwierząt i drugą. Różnica polega na tym, że one … the other jest dla rzeczowników w liczbie pojedyńczej np. car, person, dog, a some … some dla rzeczowników w liczbie mnogiej np. cars, people, dog.

Książki do nauki języka angielskiego
wersje elektroniczne i papierowe z gwarancją satysfakcji, książki audio oraz pakiety książek ze zniżką.
Kliknij tu i przejdź do księgarni Złote Myśli.

© 2008 - Artykuł pochodzi ze strony Sobek.pl. Jesli czytasz go w innym miejscu niż prenumerując wpisy Sobek.pl znaczy to tyle, że ktoś bezprawnie przywłaszczył sobie jego treść.

Podobne wpisy:

1. Liczba mnoga od jeleń – deer "Where do deer mostly live?" Omawiane słowo, podobnie jak sheep,...
2. Liczba mnoga od person Jeśli jeszcze nie zastanawialiście się nad tym, że some …...

Używając at the hairdresser powiemy coś zbliżonego do „oparty o fryzjera” lub „nieco obok fryzjera”, co raczej nie jest naszym celem i choć ta wersja jest już używana w swoistym rodzaju języka potocznego, poprawną formą pozostaje at the hairdresser’s.

Książki do nauki języka angielskiego
wersje elektroniczne i papierowe z gwarancją satysfakcji, książki audio oraz pakiety książek ze zniżką.
Kliknij tu i przejdź do księgarni Złote Myśli.

© 2008 - Artykuł pochodzi ze strony Sobek.pl. Jesli czytasz go w innym miejscu niż prenumerując wpisy Sobek.pl znaczy to tyle, że ktoś bezprawnie przywłaszczył sobie jego treść.

No related posts.

W języku angielskim przypadki nie istnieją, więc odmiana przez nie odpada i powód dla apostrofu trzeba znaleźć w czym innym. Tym powodem może być sama przyszłość która należy do wyżej wymienionych trzech miesięcy i tak samo jak mówimy My father’s coat lub Mr. Kowalski’s legs, mówimy in three months’ time.

Nasze przyszłość należy do trzech miesięcy w równym stopniu jak płaszc należy do ojca i nogi do pana Kowalskiego, a fakt że przynależność w tym przypadku nie równa się posiadaniu czegoś, co moża wyjaśnić przykładem Poland’s people, „ludzie/ludność Polski” – przynależność narodowa ludzi nie równa się posiadaniu ludzi przez kraj, innymi słowy: kraj nie wykupił nas na własność, a jednocześnie przez narodowość należymy do tego kraju. 

W równym stopniu jak my jesteśmy polakami i zmiana jest możliwa jedynie wraz z obywatelstwem, tak samo przyszłość należy do miesięcy, dni, godzin i sekund które mają nastąpić, z tym wyjątkiem, że o żadnej zmianie przyszlościotelstwa nie ma mowy. Tak więc mówimy:

3 days ago, 5 seconds ago, 987 years ago bez apostrofu, ale in 3 days’ time, in 5 seconds’ time, in 987 years time, gdzie nasza przyszłość jest uwięziona w omówionym okresie i od niego zależna.

Książki do nauki języka angielskiego
wersje elektroniczne i papierowe z gwarancją satysfakcji, książki audio oraz pakiety książek ze zniżką.
Kliknij tu i przejdź do księgarni Złote Myśli.

© 2008 - Artykuł pochodzi ze strony Sobek.pl. Jesli czytasz go w innym miejscu niż prenumerując wpisy Sobek.pl znaczy to tyle, że ktoś bezprawnie przywłaszczył sobie jego treść.

No related posts.